peter1dav

Мой журнал

Энергосберегающие лампочки

Удивительно, как продавцы снега ухитряются продать энергосберегающие приборы нам, жителям северной страны!

Постоянно вижу, как в описаниях приборов превозносятся их энергосберегающие качества.
Стиральная машинка  расходует в 10 раз меньше энергии на одну стирку.
Мощность монитора всего 40 ватт.
Крученые ртутные лампочки, пришедшие на смену лампам накаливания, потребляют в 5 раз меньше электроэнергии.  

Как правило, за энергосбережение приходится доплачивать, часто в разы дороже.
Но зато гордость –  лично Землю спасаю от наступающего мезозоя! 
Плюс экономия на киловатт-часах расхода –  кто из нас не подсчитывал, как через 5-10 лет новый красивый экономичный девайс окупит дополнительные расходы и отправится на помойку начнет реально экономить по доллару в месяц.
Понятно, у Джеймса Камерона бизнес такой, ему положено, спасая Землю, летать за лампочками  на личном реактивном самолете, расходующем 2 тонны керосина в час. Но удивительно, как продавцы снега ухитряются продать энергосберегающие приборы нам, жителям северной страны!

Ведь мы вынуждены регулярно отапливать свое жильё – совсем без отопления живем максимум 3-4 месяца в году. За отопление мы платим пропорционально расходу газа. (Оттого многие канадцы пытаются экономить, подкручивая термостат на минимум, и ходят по холодному дому  в теплых одежках. Я тоже попытался как-то, но жена быстро подкрутила мне что надо: “Я не для того покупала дом, чтобы ходить как снегурочка и мерзнуть!”)

По закону сохранения энергии все эти старые стиралки, мониторы, компьютеры и лампочки, неэффективность которых заключается в повышенном тепловыделении, просто дополнительно подрабатывают электрообогревателями. То есть если идеальная лампочка намотает на счетчике $1, а обычная $5, то это значит, что она нам на $1 насветила и на $4 нагрела (в хорошем смысле слова). Аналогично старая стиралка помимо стирки еще и погреет ваш дом – причем в 10 раз лучше, чем новая!

Более того, 8 месяцев в году само понятие экономии отчасти теряет смысл.
Забыли выключить на ночь  свет на первом этаже? Ничего страшного, за ночь 5 лампочек нагреют нашу кухню на полградуса, сэкономив соответствующее количество газа.
Из-за наступающей дементии 4 раза вскипятили двухлитровый чайник, прежде чем выпить кружечку чая? В доме стало еще теплее.
Доллар, потерянный на тепловых потерях , превращается в сэкономленный доллар на выделившемся тепле.
(я предположил, что стоимость электрического тепла примерно равна стоимости газового – а где-то слышал звон что грубо так оно и есть).

ПС А вообще мы все понимаем, что вся эта экология-экономия – огромный прикол, поглумиться над  слабонервными. Большинство народа в Америке ездит на полноприводных грузовиках  купить кружку кофе и не глушат их ни зимой, ни летом. 

Advertisements

November 23, 2010 - Posted by | Uncategorized

No comments yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Энергосберегающие лампочки

Удивительно, как продавцы снега ухитряются продать энергосберегающие приборы нам, жителям северной страны!

Постоянно вижу, как в описаниях приборов превозносятся их энергосберегающие качества.

November 23, 2010 - Posted by | Uncategorized

11 Comments »

  1. Я запарился покупать экономичные лампочки привычной нам грушевидной формы в свою ванную по 15 долларов за набор. Они перегорают раньше, чем начинают что-то экономить.
    Подумываю оборудовать дом солнечными батареями, но как подумаю сколько это стоит и насколько вредно их производство, сразу остываю.

    Comment by wildguess | November 23, 2010 | Reply

    • да, “экономичным” лампочкам из из витой ртутной трубки обещали более долгую жизнь, что никак не подтверждается моими личными наблюдениями.
      еще у них есть отвратительное свойство – они не работают с реостатными выключателями-регуляторами – гудят и моргают на неполном напряжении. Я потихонечку перевожу дом назад на лампочки Эдисона-Ладынина-Ильича.

      Comment by peter1dav | November 23, 2010 | Reply

      • Я видел экономичные лампочки, которые меняют яркость в зависимости от напряжения и их можно использовать в вентиляторах (не портятся от вибрации). Но они стоят от 15 долларов за штуку. 5 лампочек только в мой вентилятор будут стоить мне целое состояние.

        Comment by wildguess | November 23, 2010

      • Мы вентилятор за 3 года 3 раза включили, посмотрели, выключили. Не поняли. Разве что как обогреватель использовать по моей методике 🙂

        Comment by peter1dav | November 23, 2010

  2. Экономия должна быть экономной

    Я попался на эту удочку пару лет назад. Хвалёные 10-летние спиральки поперегорали, оставив меня с ощущением кота Базилио: “обманула, рыжая”. Я вот о другом теперь размышляю в свете нынешних морозов. А не удвоить ли мне стекловаты слой на чердаке, есть догадка, что хоть здесь удастся что-то сэкономить.

    Comment by unikolay | November 23, 2010 | Reply

    • Re: Экономия должна быть экономной

      Слой снега на крыше – отличный теплоизолятор!
      Или если бесплатную стекловату найдешь. А если покупать – то опять та же песня, 20 лет ждать когда деньги вернутся.
      Хотя – опять обманут.
      я как-то заглянул в билл и везде (вода, электр, газ) половина суммы – неуменьшаемые service fees. Даже если вывести все расходы в абсолютный ноль (выключить всё и уехать) – только уменьшишь расходы вдвое.
      Жить вредно и дорого.

      Comment by peter1dav | November 23, 2010 | Reply

  3. Насчёт расходов на вату, согласен.
    А вот снег на крыше… Ты знаешь, есть вдоль периметра крыши дырочки, они сквозняк на чердаке такой поддерживают! Только то, что уложено непосредственно на потолке – вся твоя изоляция, увы.
    И вообще, на дави на больное. Директ енерджи на пару с Энмаксом в теме по любому!

    Comment by unikolay | November 23, 2010 | Reply

    • Enmax в наших деньгах “в теме по-любому” ДВАЖДЫ: это не частная компания, а существующая на деньги налогоплательщиков городская служба – помимо ежемесячных биллов.
      Недавние скандалы с приглашением рок-звезд на вечеринки на дому их СЕО на деньги, формально принадлежащие городу (мелочь, $100 тыс в сумме), показали, что положим мы стекловату или покладем – результат будет примерно одинаков.

      Comment by peter1dav | November 23, 2010 | Reply

  4. Салют, Питер. Что за зверь такой – дементия, сеть дала ссылку на картину “В. И. Ленин на параде Всевобуча” Дементия Шмаринова, более вразумительного ничего. Марине, Антону привет, Шурбан.

    Comment by Anonymous | November 24, 2010 | Reply

    • обычно “старческое слабоумие” 🙂
      (de-mentia, дословно “без-умие”.)
      значит, Ленин на параде всевобуча уже был того, ку-ку в смысле.
      Привет Сереге Маленькому!

      Comment by peter1dav | November 24, 2010 | Reply

    • Потому что по-русски будет “деменция”.

      И тебе Шура, привет!

      Comment by 7morei | November 24, 2010 | Reply


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: